筆者在查勘某軌道交通變電站氣體滅火系統(tǒng)誤噴灑實踐中，發(fā)現(xiàn)該變電站的氣體滅火系統(tǒng)聯(lián)動設(shè)計存在錯誤，而且這樣的錯誤是該軌道交通氣體滅火系統(tǒng)中普遍存在的現(xiàn)象，筆者認為有必要寫此文件予以提醒消防設(shè)計人員和調(diào)試人員等加以重視，且應(yīng)在消防聯(lián)動測試中完成相關(guān)的聯(lián)動測試，加以驗證對規(guī)范的理解是否正確，不能掉以輕心，否則釀成大錯，損失不可估計。

　　下面簡述一下該氣體滅火系統(tǒng)的組成方式，即參照《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB50116-2013第4.4.3條，氣體滅火控制器、泡沫滅火控制器不直接連接火災(zāi)探測器的組成方式，火災(zāi)報警控制器設(shè)置在消防監(jiān)控中心，防護區(qū)設(shè)置的感煙探測器和感溫探測器直接連接到消防控制中心的集中報警控制器上，消防控制中心的火災(zāi)報警控制器通過總線控制模塊聯(lián)動切除空調(diào)系統(tǒng)和防火閥，關(guān)閉防火卷簾門等；氣體滅火控制器設(shè)置在防護區(qū)的鋼瓶組附近，連接防護區(qū)內(nèi)的聲光報警器和防護區(qū)外的聲光報警器、以及啟動鋼瓶的電磁閥和氣體釋放的壓力開關(guān)信號機放氣指示門燈，現(xiàn)場緊急釋放和啟停按鈕設(shè)置在防護區(qū)門口。

　　系統(tǒng)工作原理見下圖：

　　我們在該變電站氣體滅火系統(tǒng)模擬測試時，作自動聯(lián)動測試和手動緊急釋放測試。自動聯(lián)動方式聯(lián)動邏輯測試流程如下，火災(zāi)報警控制器和氣體滅火控制器均設(shè)置在自動狀態(tài)。

　　首先觸發(fā)信號防護區(qū)域內(nèi)任一設(shè)置的感煙火災(zāi)探測器作為首個聯(lián)動觸發(fā)信號后，火災(zāi)報警控制器接收到第一報警信號，同時氣體滅火控制盤接到火災(zāi)報警控制器的聯(lián)動請求，啟動設(shè)置在該防護區(qū)內(nèi)的火災(zāi)聲光警報器；再觸發(fā)感溫探測器或手動火災(zāi)報警按鈕的報警信號，火災(zāi)報警控制器接收到第二個報警信號，聯(lián)動該防護區(qū)內(nèi)的相關(guān)設(shè)備如：停止排風(fēng)機、關(guān)閉排風(fēng)閥、關(guān)閉空調(diào)電源和送風(fēng)管道上的防火閥，關(guān)閉防火門窗和降下防火卷簾門；同時氣體滅火控制盤接到火災(zāi)報警控制器的第二次聯(lián)動請求，啟動設(shè)置在該防護區(qū)外的火災(zāi)聲光警報器；延時30秒后，開啟氣體啟動鋼瓶上的電磁閥，啟動氣體通過傳動管開啟相關(guān)區(qū)域的選擇閥和打開對應(yīng)的FM200鋼瓶組，氣體噴灑到該保護區(qū)域，氣體傳送管道上的壓力開關(guān)有回答信號，同樣保護區(qū)外的“放氣勿入”指示燈點亮；氣體釋放的信息反饋到火災(zāi)報警控制器上。

　　上述測試的邏輯順序正常。

　　我們在測試防護區(qū)外的手動緊急釋放按鈕啟動時，氣體滅火控制盤接到手動緊急啟動請求，氣體滅火控制盤立即啟動設(shè)置在該防護區(qū)外的火災(zāi)聲光警報器；延時30秒后，開啟氣體啟動鋼瓶上的電磁閥，啟動氣體通過傳動管開啟相關(guān)區(qū)域的選擇閥和打開對應(yīng)的FM200鋼瓶組，氣體噴灑到該保護區(qū)域，氣體傳送管道上的壓力開關(guān)有回答信號，同樣保護區(qū)外的“放氣勿入”指示燈點亮；氣體釋放的信息反饋到火災(zāi)報警控制器上。但出現(xiàn)排風(fēng)機、排風(fēng)閥、空調(diào)電源和送風(fēng)管道上的防火閥、防火門窗和防火卷簾門等設(shè)備沒有參加聯(lián)動，整個氣體滅火系統(tǒng)滅火失敗的結(jié)果，即不能形成防護區(qū)密閉空間，導(dǎo)致實驗失敗。

　　我們在分析手動緊急釋放按鈕啟動氣體滅火控制盤滅火失敗的原因時，發(fā)現(xiàn)連接在火災(zāi)報警控制器的排風(fēng)機、排風(fēng)閥、空調(diào)電源和送風(fēng)管道上的防火閥，防火門窗和防火卷簾門等設(shè)備，沒有得到聯(lián)動請求信號，即火災(zāi)報警控制器沒有接受任何觸發(fā)信號和聯(lián)動請求。我們查閱了諾蒂菲爾公司的RP-1002PLUS氣體滅火控制器和國產(chǎn)海灣公司的GST-QKP02等產(chǎn)品，證實手動緊急啟動按鈕動作時，聯(lián)動的邏輯是和手動測試的方式是一致的，說明氣體滅火控制器的邏輯關(guān)系是正確的。

　　通過對產(chǎn)品的了解，我們查閱了《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB50116-2013的4.4.4條的第1項，在防護區(qū)疏散出口的門外應(yīng)設(shè)置氣體滅火裝置、泡沫滅火,裝置的手動啟動和停止按鈕，手動啟動按鈕按下時氣體滅火控制器、泡沫滅火控制器應(yīng)執(zhí)行符合本規(guī)范第4.4.2條第3款和第5款規(guī)定的聯(lián)動操作;手動停止按鈕按下時，氣體滅火控制器、泡沫滅火控制器應(yīng)停止正在執(zhí)行的聯(lián)動操作。規(guī)范第4.4.2條第3款和第5款規(guī)定的聯(lián)動操作如下，聯(lián)動控制信號應(yīng)包括下列內(nèi)容:

　　1)關(guān)閉防護區(qū)域的送風(fēng)機及送送風(fēng)閥:

　　2)停止通風(fēng)和空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)及關(guān)閉設(shè)置在該防護區(qū)域的電動防火閥;

　　3)聯(lián)動控制防護區(qū)域開口封閉裝置的啟動，包括關(guān)閉防護區(qū)域的門、窗;

　　4)啟動氣體滅火裝置、泡沫滅火裝置，氣體滅火控制器、泡沫滅火控制器，可設(shè)定不大于30s的延遲噴灑時間。

　　氣體滅火防護區(qū)出口外土方應(yīng)設(shè)置表示氣體噴灑的火災(zāi)聲光警報器，指示氣體釋放的聲信號應(yīng)與該保護對象中設(shè)置的火災(zāi)聲光警報器的聲信號有明顯區(qū)別。啟動氣體滅火裝置、泡沫滅火裝置的同時，應(yīng)啟動設(shè)置在防護區(qū)入口處表示氣體噴灑的火災(zāi)聲光警報器；組合分系統(tǒng)首先開啟相應(yīng)防護區(qū)域的選擇閥，然后啟動氣體滅火裝置、泡沫滅火裝置。

　　上述實驗已經(jīng)證明該結(jié)論是正確的。上述氣體滅火控制器、泡沫滅火控制器不直接連接火災(zāi)探測器的組成方式，應(yīng)改成下圖所示。

　　邏輯關(guān)系對照表如下:

　　通過對產(chǎn)品的驗證和規(guī)范的理解，我們認為現(xiàn)場的氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計中存在如下缺陷，即手動緊急啟動氣體滅火控制器釋放氣體時，沒有連接到氣體滅火控制器的相關(guān)的設(shè)備是不能聯(lián)動。所以我們在設(shè)計該氣體滅火系統(tǒng)時應(yīng)深刻理解規(guī)范的意義，且應(yīng)嚴格執(zhí)行規(guī)范的要求；消防施工中，應(yīng)依照規(guī)范的每項要求和圖紙的設(shè)計內(nèi)容予以測試驗證，做到不疏漏，不以偏概全，確保消防系統(tǒng)的正確性和可靠性。